有甚麼可令一件荒謬的事情變得更荒謬?

那就是將這件事放在人皆認同是文明大國的地方發生,例如日本.

一邊看的時候就隱約覺得這些劇情總是有點眼熟,事後再細想就頓悟了,三色電視台不也是出現過相類似的情節嗎?對!就是那些古裝冤案劇集嘛.

但這不是一齣現代的電影嗎?而且背景是一個先進國家.怎麼可能會出現這些情況?

這個問題一直盤踞著我的頭顱,直到散場時,還是未能得到一個圓滿的答案,那種無法釋然的感覺我想大概就是無奈吧!

不論是劇情,鏡頭運用還是演員表現,全片都是運行在一個相當平實的路線上.含冤者和他的母親沒有一天到晚都呼天搶地,觀眾最常看到的就只有一副欲哭無淚的表情;糊塗法官也沒有擺出奸狼相,他只有在言語上暗暗針對被告;要數演繹最浮誇,大概也只有那位竭嘶底里的警官,但細心看的話,這些警員為何要如此惡形惡相?還不是整個制度也出了問題?在廁間兩位警員的對話,不是正好顯示他們也有一點相信金子徹平是清白的嗎?儘管如此,金子徹平的結局還是悲哀的.

鏡頭運用方面,導演用上了相當簡單的手法,除了拍攝車站的情況時用了手搖外,其他場景,如拘留所和法庭,幾乎全都用上了固定和冷靜的運鏡,不慍不火,但卻壓抑著不少冤屈.

劇情寫得最精妙的,我認為是寫出兩位不同法官的區別.第一位法官溫和而且持平,但另一位卻較強硬,而且其處理手法亦極度不利被告,例如「認為」對檢控不利的物證不需上庭,其判決手法令人詫異.不用光靠表情或外形來來將兩者區分,而只是在對白下功夫,這絕對是高難度的挑戰!兩位演法官的演員都擺出一臉和善,但性質卻南轅北轍.

所謂99.9%的入罪率完來只是為了保住司法機關的顏面!這個近乎完美的數字到底是由多少冤獄換來的呢?主角最後的結果如何?這就如日本司法制度何時改善這個問題一樣,無法解答.